?

Log in

Наконец добрался до темы Тимирязевской сельскохозяйственной академии.

С Тимирязевском лесопарком нас многое связывает, в ходе прогулок в нем было придуманно много идей, там мы опробовали наши первые креативные форматы, когда еще назывались «#МосЭко». Среди них «Рассерженные лесоводы» и «Мусорные люди». Здесь прошли первые «#МемыВЛес», собственно, в ходе очередной прогулки по некогда замусоренному парку нам и пришел в голову данный формат. В том же лесу мы делали некоторые фотопроекты Ани. Общались по поводу парка с городскими чиновниками, и есть такая версия, что наши медийные акции, которые демонстрировали санитарное бедствие территории, внесли свой вклад в то, чтобы город стал снова выделять средства на обслуживание территории. Мы также содействовали развенчанию ряда негативных мифов о парке, например, когда еще не достроенную силами сотрудников академии самодельную дорогу люди принимали за свалку строительного мусора, или про зловещий трактор, который уничтожает там весь почвенный покров . Да и просто, для нас, как ее называют, «Тимка» - это просто сакральное место.



Сейчас же область конфликта лежит не в лесу, а на территории опытных полей, и площади там исчисляется сотнями гектар. Их хотят отдать под застройку. Места там живописные, и, по совершенно непонятной мне причине, святое дело  - наложить на них руку и построить там элитное жилье.
Есть основание полагать, что в городе действует сильное строительное лобби, наравне с так называемыми мусорным, жкх и другими интересами.
По городу повсеместно отрезаются куски от парков для того, чтобы удовлетворить коммерческие интересы отдельных людей. А это влечет, как следствие, социальное напряжение и наносит вред природе.
Собственно говоря, у нас уже сколько лесов в Московской области порубили  ради строительства кварталов элитного, и не очень, жилья. Насколько я понимаю, чтобы остановить этот строительный бум и лесной геноцид и был инициирован «Зеленый щит» ОНФ. Во всяком случае, одна из задач.
Причина оживления стройки кажется очевидной - это исключительно деньги. При этом, есть подозрения, "строительный монстр», иначе его уже не назовешь, уже теряет рассудок. Вот пример «Подмосковной Припяти» в 15 км от МКАД. Ходит слух, что это не единственный случай. Застройщик получает деньги и уезжает, а проблемы-то остаются людям. Схема проста.
Иногда мы слышим тезисы, что «Вот, мы ведем строительство, или там делаем сбросы или выбросы, это всё только во имя развития».
Данные заявления абсурдны, во-первых, строительство такого огромного количества коммерческого жилья в Москве и регионе какое приносит «развитие»? Наоборот, мы часто слышим надрывные крики, что надо возрождать малые города, программы разрабатываем, как молодежь удержать в регионе, территории опережающего развития создаем. Но жилье-то мы для кого строим? Для тех, кто скоропостижно бросает свои регионы и уезжает в Москву? А это ведь потери активного населения. Это ли не очередной удар по стране, обширные территории которой просто никому становятся не нужны?
Второй момент, почему не должно быть допущено строительство на опытной территории Сельхоз академии. У нас «аккуратные санкции» и импортозамещение. Наш президент, Владимир Путин, в ходе своего ежегодного послания в 2015 году заявил, что Россия должна накормить весь мир экологически чистой едой. Вот где нам таких специалистов готовить? У академии и так дела несладкие, зачем у них забирать еще и базу? Но, конечно, им предлагают что-то где-то за пределами города взамен, но будет ли прок?
Видимо, у застройщиков и иных лиц, причастных к данному проекту, интерес с тезисами президента расходится.
И третье, речь идет о строительстве на полях, но есть и вероятность потерять не только их, но и лесопарк. Еще в 2008м Российская газета писала , что из-за возведения новостроек лес начало подтоплять, и, как следствие, он начал подгнивать.
Аналогичной истории сейчас пытаются не допустить в парке «Дубки», в том же районе.
Так что вывод напрашивается только один. На тех землях есть только благодатная почва для учебы специалистов. А не место для наполнения чьих-то закромов вечно зелеными бумажками.

Весной календарь богат на экологические праздники. 22 марта одновременно отмечаются «Всемирный день водных ресурсов», учрежденный ООН  в 1993 году по итогам обсуждения на Конференции по охране окружающей среды в Рио-де-Жанейро, состоявшейся годом ранее, и «День Балтийского Моря», который отмечается в честь годовщины принятия Хельсинкской Конвенции в 1976 году.

Эти два праздника, как и другие экологические дни, призваны напомнить жителям планеты о необходимости сбережения природных ресурсов и уникальных экосистем. По всему миру в День водных ресурсов напоминают, что чистая вода – залог благополучия и здоровья жителей, водные ресурсы чрезвычайно важны для природы и общества, их надо беречь. В России среди широкой аудитории отношение к сбережению воды и водных ресурсов неоднозначное. Со школьной скамьи все запомнили, что воды у нас на планете , благодаря круговороту воды в природе, количество воды на планете неизменно, поэтому, даже если её расходовать в неограниченных количествах, она никуда не денется. Но почему-то дальше этого понимания мало кто задумывается и не достраивает в логическую цепочку качество и состояние воды.

А ведь необходимо учитывать, что  96,5% воды на планете Земля – соленая, и  находится в океанах и морях. Возможности её потребления человеком возможна при опреснении, но такая вода сильно отличается от пресной. Зато моря и океаны, кстати, занимающие 2/3 суши, являются домом бесчисленного количества живых организмов, человек лишь пользуется этими ресурсами, мало задумываясь о долгосрочном сохранении экосистемы океана.


(кликабельно)

Лишь 3% воды на планете – пресная, но и тут не всё так просто: почти 2/3 её содержится в ледниках, снежных шапках гор и вечной мерзлоте, а 30% - под землей в виде грунтовых вод. Только менее 1% от пресной воды находится в поверхностных источниках, таких как реки, озера, пруды. Многие из них интенсивно используются промышленностью для производства ресурсов и товаров. Многие водоемы уже являются местами экологической катастрофы - в них сливаются отходы производств, сельского хозяйства и жилого сектора. Немалая часть воды, использующейся в быту, расходуется впустую, и, попадая в канализацию, смешивается с грязной водой и требует новой очистки. Поэтому, если вдуматься, наши водные ресурсы крайне ограничены, и расходуем мы их довольно-таки расточительно.

Read more...Collapse )


Мы в других соц.сетях:
Твиттер
Фейсбук
Вконтакте
Инстаграмчик!
Яндекс.Кошелек: 4100 1196 6743 383
Сегодня редко приходится встречать людей, которые полностью знают свои экологические права, и уж тем более умеют их отстаивать. Ведь даже такие основы, как собственные гражданские права, для многих людей – что-то запутанное и малопонятное. Поэтому мы решили создать подробную инфографику-инструкцию «Какое законодательство защищает окружающую среду»:

(кликайте на инфографику и скачивайте ее в полном размере)
Read more...Collapse )Мы в других соц.сетях:
Твиттер
Фейсбук
Вконтакте
Инстаграмчик!
Яндекс.Кошелек: 4100 1196 6743 383
В четверг, 25 февраля, в Иркутске прошла конференция #ОНФ по проблемам экологии и защите леса, в которой приняло участие более 300 участников - «фронтовики», экологические активисты, ученые-экологи, географы и биологи, а также представители профильных государственных учреждений. На повестке: проблемы окружающей среды региона, варварские вырубки лесов, отравление Байкала, да и в целом экологическая повестка по стране.


Мне удалось выступить на рабочей секции «Гражданские инициативы и информационные технологии в экологии» и поведать о проблемах присутствия эко-повестки в масс-медиа. Я высказал следующие основные тезисы в рамках 5-минутного выступления.




Read more...Collapse )

Я уже давно озвучиваю мнение, что, поскольку мы живем в относительно мирное время, забота о природе родной страны, сбережение её земли, пригодной для проживания будущих поколений, является неотъемлемой частью патриотизма. Тем более, что статья 58 Конституции РФ прямо указывает, что «Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.»

23 февраля традиционно поздравляют мужчин, особенно военнослужащих. Мы же решили поздравить всех, кто защищает нашу Родину, сохраняя природные ресурсы, красоту природы и биоразнообразие видов.

С праздником, волонтеры и экоактивисты, защитники и защитницы!
Это вы своим образом жизни и неравнодушием защищаете нас от свалок мусора и лесных пожаров, это благодаря вашим ежедневным усилиям сберегается вода и электроэнергия, это вы стараетесь предотвращать экологические катастрофы. Тот, кто защищает природу - защищает Родину!

Спасибо вам и хорошего праздника! Вместе мы можем изменить многое.


GMObama

Я тему с ГМО стараюсь не комментировать, так как не обладаю соответсвующим уровнем знаний, моя позиция - пусть ученые спорят о вреде или пользе таких продуктов. Но, однако, вот пара случаев, когда неконтролируемое распространение измененных культур, в коммерческих интресах (NB!), может начать создавать проблемы.

Многие видели познавательный фильм Константина Сёмина под леденящим кровь названием "Убить человечество", посвящённый ГМО-культурам. Кто не видел, предлагаю ознакомиться:


Некоторые считают, что телевизионщики специально сгущают краски, чтобы привлечь аудиторию, но, к сожалению, на деле реальность порой оказывается ещё ужаснее.
В 2009 году в нашей стране вышла книга знаменитого американского исследователя и писателя Фредерика Уильяма Энгдаля "Семена разрушения", где проведено тщательное, профессиональное исследование, демонстрирующее, как небольшая социально-политическая группа американской элиты ищет способы установить контроль над основой человеческой жизни ― над рынком питания. Автор скрупулёзно собрал все известные факты, по которым видно, как правительство США и химические транснациональные компании, используя распространение ГМО-технологий, захватывают сельскохозяйственные рынки планеты. Приведу цитату из книги Уильяма Энгдаля: "Соединенные Штаты начали крупномасштабные коммерческие посадки растений ГМО, главным образом, соевых бобов, кукурузы и хлопка около 1997 года. В настоящее время ГМ культуры занимают от 85 % до 91 % площадей, засеянных этими тремя основными сельскохозяйственными культурами, почти 171 млн. гектаров.

Экологическая бомба замедленного действия, которая надвигается вместе с ГМО, по словам доктора Хо, вот-вот взорвётся. После нескольких лет постоянного применения запатентованных глифосатных гербицидов, таких, как знаменитый гербицид "Монсанто" Roundup, взошли новые устойчивые к гербицидам "супер-сорняки", реакция природы на антропогенные попытки грубо вмешаться в ее механизмы. Супер-сорнякам требуется гораздо больше, а не меньше гербицидов, чтобы их контролировать.
ABC Television, крупный американский национальный телеканал, недавно снял документальный фильм о супер-сорняках под рубрикой "Супер-сорняки, которые невозможно убить". Новые супер-сорняки настолько жёсткие, что сельскохозяйственные комбайны не могут собирать урожай на полях, а ручные орудия ломаются при попытке их срезать. По крайней мере, 400 000 га сои и хлопка только в Арканзасе покрылись этим новым мутантом биологической чумы".
Кроме вредного и до конца не изученного влияния ГМО на организм человека появления супер-сорняков, автор указывает ещё на одно жульничество представителей "Монсанто", а именно: "Их запатентованные семена ГМО рассматриваются как ловкий способ вынудить наращивать закупки их же сельскохозяйственных химикатов, таких как Roundup. Фермеры обязаны подписать юридический контракт с "Монсанто", который гласит, что им разрешено использовать только пестициды Roundup "Монсанто". Фермеры, таким образом, попадают в двойную ловушку: покупка новых семян Монсанто для каждого урожая и покупка токсичного глифосата".
Вот так вот капиталисты "исключительной нации" губят не только окружающую среду и здоровье своей страны, но и делают всё, чтобы подсадить жителей всей планеты на их ГМО-семена, а потом продавать эти семечки за денежки. Слышал также версию, что одна из целей переворота на Украине – сделать так, чтобы марионеточное правительство засевало ГМО-семенами плодородные земли страны.
Известно, что большинство американцев не желает употреблять генетически модифицированные продукты и считает их опасными. Поскольку США не требуют, чтобы изготовители перечислили генетически модифицированные (ГМ или ГМО) компоненты на лейблах продукта, общественность в значительной степени не осознаёт, что они покупают ГМ-продукты. Эксперты утверждают, что такие компоненты найдены в 70% всех продуктов, которые продаются в продуктовых магазинах Америки. Общественное движение жителей Аризоны даже собирают подписи за то, чтобы власти маркировали продукты с содержанием ГМО. "Наше правительство пытается нас убить через пищевые продукты, и мы просто пытаемся узнать об этом, и они пытаются скрыть это от нас", - говорится на сайте аризонских общественников.

А вот и ещё одна новость конца 2015 года про американские фокусы с ГМО: "Недавно федеральные регуляторы приняли беспрецедентное решение - разрешить первую в мире генетически модифицированную форму животной жизни – трансгенный вид лосося, который, по заявлениям производителей, весит больше и вырастает быстрее, по сравнению с натуральным лососем. И этот мутант "Франкен-рыба", известный под маркой "AquAdvantage", не будет маркироваться как ГМ-продукт при попадании на полки магазинов и столы ресторанов, и вы даже не будете знать, что едите его! Управление по контролю за продуктами и лекарствами США (Food and Drug Administration, FDA) дало своё официальное благословение AquAdvantage после пяти лет колебаний из-за массовых общественных протестов".

Экологи предупреждают, что если такие трансгенные виды, как AquAdvantage, начнут смешиваться с натуральными видами - что рано или поздно непременно произойдёт - генетические модификации распространятся по всем экосистемам, в которых обитает эта рыба. И как только это произойдёт, последствия будут долговременными и необратимыми, например, AquAdvantage стерильны лишь на 98%, это означает, что они могут спариваться с дикими видами, а это приведёт к тому, что вся популяция лососей может быть уничтожена без возможности восстановления. Уже доказано, что ГМО-лососи передают свои признаки и болезни диким лососям.
Типичная картина апокалипсиса из голливудского блокбастера? К сожалению, это уже самая настоящая американская реальность.


Ни для кого не секрет, что количество чистой пресной воды на планете неуклонно сокращается из-за плохой экологической обстановки. Вроде бы человечество должно сделать всё, чтобы предотвратить эту печальную динамику, ведь от чистоты воды зависит вся жизнь на Земле, но жадные капиталисты "исключительной нации" продолжают вставлять палки в колёса и в этом направлении.
Если открыть любой экологический справочник, посвящённый воде, то там наверняка можно прочитать о том, что пресные водные ресурсы существуют благодаря вечному круговороту воды. В результате испарения образуется гигантский объем воды, достигающий примерно 525 тыс. км в год. 86% этого количества приходится на соленые воды Мирового океана и внутренних морей - Каспийского и др.; остальное испаряется на суше, причем половина - благодаря транспирации влаги растениями. Каждый год испаряется слой воды толщиной примерно 1250 мм. Часть ее вновь выпадает с осадками в океан, а часть переносится ветрами на сушу и здесь питает реки и озера, ледники и подземные воды. Природный дистиллятор питается энергией Солнца и отбирает примерно 20% этой энергии.
Всего 2% гидросферы приходится на пресные воды, но они постоянно возобновляются. Скорость возобновления и определяет доступные человечеству ресурсы. Большая часть пресных вод - 85% сосредоточена во льдах полярных зон и ледников. Скорость водообмена здесь меньше, чем в океане, и составляет 8000 лет. Поверхностные воды суши обновляются примерно в 500 раз быстрее, чем в океане. Еще быстрее, примерно за 10-12 суток, обновляются воды рек. Наибольшее практическое значение для человечества имеют пресные воды рек. Прежде неисчерпаемый ресурс – пресная чистая вода – становится исчерпаемым. Сегодня воды, пригодной для питья, промышленного производства и орошения, не хватает во многих районах мира. Уже сейчас из-за различного загрязнения водоёмов погибает большое количество людей на Земле.
Как же обстоят дела с водой в "цитадели демократии" под названием США? К сожалению, всё очень плохо.
Вот что говорится в статье от июля 2013 года про загрязнение природы в Америке: В условиях отсутствия каких-либо эффективных ограничений по предельно допустимым концентрациям, угольные электростанции, безусловно, стали крупнейшими источниками загрязнения воды в США. Из 274 угольных электростанций, которые сбрасывают угольные отходы и сточные воды в водоёмы, у почти 70% (188) нет ограничений на сброс наиболее токсичных ядов, обычно обнаруживаемых в промышленных стоках (мышьяк, бор, кадмий, свинец, ртуть и селен), которые попадают прямо в реки, озёра, ручьи и заливы.
Вот ещё статья: Обеспечивает ли Закон о безопасности питьевой воды реальную ее безопасность в США? Работа Национального совета по научным исследованиям показала, что от 30 до 40 штатов испытывают серьезные трудности с питьевой водой. Эти трудности включают загрязнение воды бактериями, токсичными веществами из сточных вод, а также поступление засоленной воды в грунтовые воды, используемые как источники питьевой воды. О наличии трудностей заявили почти все штаты к востоку от реки Миссисипи, а также ряд неиндустриальных штатов на западе. Специалистами было опубликовано 32 сообщения о вспышках эпидемий, вызванных загрязнением питьевой воды.
А вот интересный материал из The New York Times, посвящённый пластику, как основному веществу, который является загрязнителем океана.
В частности, в статье говорится о том, что рыба из Великих озёр буквально напичкана пластиковым микробисером. Кроме перевозки токсинов, бисер может стать причиной внутренних ссадин и может затормозить рост рыбы. В исследованиях учёных указывается, что в озерах Гурон и Верхнее насчитывалось около 7000 пластиковых частиц на квадратный километр. Озеро Мичиган —17,000, озеро Эри и озеро Онтарио —46,000 и 248,000. А по данным экологов, в норме вообще не должно быть никаких пластиковых частиц в воде. Вот такая вот грустная американская статистика.
Приведу в пример ещё один материал из англоязычной прессы под названием "Токсичные водоросли загрязнили реки Огайо" за сентябрь 2015 года.
Цитата из данной статьи: "Реки Огайо получили нового и неожиданного мучителя этой осенью: ковер ядовитых водорослей. Токсичные сине-зеленые водоросли испещрили почти две трети рек в течение последних пяти недель, и, по словам экспертов, возможная эпидемия может ограничить катание на лодках и вызовет тревогу у водоканалов. Следы водорослей появились далеко на запад до Иллинойса. Последствия такого: отмененные гонки лодок и предупреждения в пяти штатах, чтобы избегали контакта с рекой. Токсин, содержащийся в водорослях, вызывает понос, рвоту и поражение печени, а это, как известно, убивает животных.. В прошлом году на озере Эри из-за цветения закрыли питьевое водоснабжения для 400 000 жителей в течение четырех дней в августе".
Как говорится, комментарии излишни. И как страна, имеющая море экологических проблем, смеет называть себя "исключительной нацией"?! Становится понятно и то, зачем США и их шестёрки подбираются к русской Арктике, ведь всем известно, что большая часть пресных вод (85%) сосредоточена во льдах полярных зон и ледников. Напомню, что без чистой питьевой воды человечество просто вымрет.

Друзья, давайте вспомним, что население Америки составляет всего 6% от населения планеты, но при этом страна потребляет половину всех энергоресурсов земли, производит 64% мирового мусора и выбросов парникового газа. Кстати, США также подписали, но не ратифицировали Киотский протокол, который обязывает развитые страны и страны с переходной экономикой сократить или стабилизировать выбросы парниковых газов, то есть Америка фактически вышла из него. Давайте посмотрим по летописи прессы, какова была экологическая обстановка в Америке в не столь далёкое время.

Итак, ещё в 2004 году СМИ сообщали, что самые загрязненные регионы мира — это Соединенные Штаты, Евросоюз и Китай. Это отчетливо видно на так называемой экологической карте Земли, сделанной на основе снимков из космоса. Ёе публикует влиятельный научный журнал "Нью-Сайентист". Места, отмеченные на этой карте красными и желтыми цветами, показывают районы, где в воздухе значительно превышена допустимая концентрация диоксида азота. Этот газ выделяется в атмосферу заводами и транспортом. Он чрезвычайно ядовит и может вызвать тяжелые легочные заболевания, сообщает телекомпания НТВ.
В 2013 году, согласно докладу правительства США, выбросы CO2 выросли ещё на 2% по сравнению с несколькими годами ранее. В докладе говорится, что американские автомобили и фабрики произвели выброс 5380 млн. тонн CO2 в 2013 году по сравнению с 5270 млн. в 2012 году. Углекислый газ признан одним из главных фактором, влияющим на глобальное изменение климата.

Уже в 2014 году пресса сообщила о заявлении экологов, которые утверждали, что половина американцев живёт в районах, где экологическая обстановка всерьез угрожает здоровью. Специалисты изучали проблему загрязнённости воздуха в США в течение двух лет. Оказалось, что почти 148 миллионов человек проживает в крайне неблагополучных районах с точки зрения экологической обстановки. Самым опасным для здоровья и жизни регионом оказалась Калифорния, где зафиксирован самый высокий уровень загрязнения. При этом вреднее всего жить в Лос-Анджелесе.
Также в топ самых грязных городов входят Лас-Вегас, Филадельфия, Хьюстон, Нью-Йорк, Чикаго, Феникс и Вашингтон-Балтимор.

А вот новость от 10 февраля 2016 года: Администрация США не согласна с решением Верховного суда приостановить реализацию плана по сокращению выбросов в атмосферу и будет продолжать работу в том же направлении, заявил пресс-секретарь Белого дома Джош Эрнест. Во вторник пятью голосами против четырех Верховный суд США приостановил оглашённый президентом США Бараком Обамой в августе прошлого года так называемый "План чистой энергии", который предусматривал сокращение выбросов углекислого газа электростанциями до 2030 года, а также распределение квот по сокращению выбросов между штатами.

Что можно констатировать по экологической политике США? Вывод можно сделать только один: США - это страна, которая учит жить весь мир, суя свой длинный гриппозный нос во все щели, одновременно загрязняя нашу планету и свою же собственную страну, в которой население страдает от серьёзных экологических проблем. Неужели весь мир будет и дальше терпеть действия мирового паразита, который так отравляет нам всем воздух???


Всем привет! Выкладываем наконец-то видео с круглого стола в рамках Второй Московской эко-резиденции волонтеров и городских активистов, проходившей со 4 по 6 декабря 2015 года в ЦДХ.

На круглом столе обсуждали экологическую повестку в современных СМИ и перспективы развития эко-ориентированных медийных проектов. Среди выступающих были:
- Елена Есина, главный редактор журнала “Природа и люди”


- Михаил Винник, главный редактор журнала «Климат и природа»


- Наталья Парамонова, редактор портала Look.Bio, Сергей Степанов, ректор Международного независимого эколого-политологического университета


- Михаил Антонов, эко-журналист, координатор проекта #РосЭко

В ходе беседы были подняты вопросы о роли современной экологической журналистики, проблемах взаимодействия изданий с обществом и властью, о специфике работы с аудиторией.

Михаил Антонов посвятил свое выступление проблемам современной экологической журналистики. В частности, активист рассказал о том, что современная экологическая журналистика фактически варится в собственном соку. Сегодня она представлена либо профильными, узко специализированными изданиями («Природа Алтая», «Твердые бытовые отходы», «Лесное хозяйство» и пр.), которые интересны, как правило, специалистам, ученым, работающим в этой области, либо частными гражданскими инициативными интернет-проектами вроде «Экопортал», «Экодело» и др. с небольшой ограниченной аудиторией. На более широкую аудиторию работают издания «Экоград», «Green City», «Recycle». В глобальных же масштабах эта тема не особенно интересна и попадает в повестку обычно только в том случае, если проблема настолько серьезна, что ее уже нельзя игнорировать:

В чем же тут проблема? Во-первых, тема экологии невероятно широка. Это и наука (биология, зоология. экология и пр.), и политика, и социальная сфера. Поэтому здесь подчас трудно отделить достоверное мнение от недостоверного, распознать, где спекуляция, а где – факт.

Во-вторых, проблема кроется и в тех, кто экологическую тематику освещает. В этой сфере задействованы и ученые, профессионалы, и экоактивисты, по факту являющиеся рядовыми гражданами без специализированного образования, но с желанием заниматься этой проблемой. Из этого вытекает две сложности: порой авторы материалов об экологии либо не до конца понимают и разбираются в вопросе, который освещают, в силу недостаточности профессиональных знаний, либо, напротив, имеют затруднения с выражением своих мыслей понятным для обычного человека языком. Такие тексты, как правило, сложно читать, поэтому и воздействие на аудиторию в итоге – нулевое.

Третья основная проблема – экоскепсис. Многие люди сегодня недооценивают масштабы и серьезность проблем в экологии. Отсюда – безразличие и отсутствие интереса е освещению этой темы в медиа.

Для того, чтобы решить существующие проблемы, необходимы совместные усилия журналистов и эко-активистов . Экологи и активисты должны учиться доносить свои мысли до аудитории, учиться писать, делать материал интересным, стараться развивать свои ресурсы (сайты, блоги, соцсети), чтобы увеличивать число заинтересованных, правильно работать с журналистами. А тем, кто занимается журналистской деятельностью, в первую очередь, необходимо грамотно работать с источниками, чтобы избегать фактических ошибок и полноценно раскрывать проблему в своих материалах.

Посмотреть видео с круглого стола полностью можно здесь.
Привет, дорогой друг!
Такая тема: «В Центральном Исполкоме Общероссийского народного фронта с 1 января 2016 г. сокращены зарплаты сотрудникам на 10%. «Это вынужденная мера, связанная с непростой экономической ситуацией в нашей стране», - отметил глава Исполкома ОНФ Алексей Анисимов.
При этом он подчеркнул, что заработная плата сотрудников региональных исполкомов Народного фронта меняться не будет. «Было принято решение, что сокращать зарплату в регионах не будем, так как она и так в исполкомах невысокая, а количество сотрудников минимально - в среднем 3 человека», - добавил Анисимов».
Напомню, что ранее и президент России и премьер в очередной раз сократили себе заработные платы. Безусловно, в стране сейчас непростое время, а США и ЕС грозят нам новыми нелегитимными экономическими санкциями. К тому же нефть дешевеет, как утверждают эксперты, абсолютно не по экономическим причинам, а по политическим. ОНФ поступил благородно, уменьшив себе зарплаты на 10%, хотя мы знаем, что у общественников зарплаты невелики.
Интересно, а почему олигархи не берут пример с президента и ОНФ? Чубайс и Прохоров должны не американские клубы покупать или премии выписывать, а сокращать свои расходы в трудное для страны время. Или им наплевать на непростую ситуацию в стране? Буду ждать, когда у олигархов запоёт голос совести или он полностью онемел от праздной жизни?
А ОНФ – молодцы, так держать! Общественники показывают правильный пример, в отличие от прохоровых и Ко…

Tags:

Latest Month

April 2016
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com